Wanneer ecologie een voorwendsel wordt: waarom de beste bedoelingen de ergste regimes kunnen voortbrengen
"De hel is geplaveid met goede bedoelingen." Weinig citaten vatten de grote hedendaagse dystopieën zo goed samen. Want de meest verontrustende samenlevingen ontstaan bijna nooit uit chaos. Ze komen vaak voort uit een belofte: beschermen, redden, verbeteren.
Het is precies deze vraag die Greenland, de nieuwe roman van André Devisscher, stelt.
En als we al bezig zijn deze dystopie te bouwen?
Parijs, 2042.
De ecologische transitie is geslaagd. De emissies zijn gedaald. De steden zijn getransformeerd. De hulpbronnen zijn gerantsoeneerd. De planeet ademt eindelijk.
Maar er is een detail verloren gegaan onderweg: de democratie.
In deze nieuwe wereld is elk aspect van het leven gereguleerd in naam van een doel dat als superieur wordt beschouwd. De verplaatsingen, de voeding, het werk, de meningen... alles is gecontroleerd. Degenen die zich verzetten worden vijanden van het algemeen belang.
De vraag is dan niet meer of ecologie noodzakelijk is.
Dat is het.
De echte vraag is veel verontrustender:
Hoe ver zijn we bereid te gaan wanneer een zaak onbetwistbaar wordt?
Een dystopie die de ecologie niet bestrijdt
Het is essentieel dit te verduidelijken.
Greenland is geen klimaatsceptische roman.
Hij stelt nooit de ecologische urgentie in vraag. Integendeel, hij vertrekt van een vaststelling die door een enorme meerderheid van de wetenschappers wordt gedeeld: ons huidige model is niet duurzaam.
Wat de roman in vraag stelt, zijn de mogelijke afglijdingen wanneer een ideologie — zelfs gebaseerd op een rechtvaardige zaak — stopt met het accepteren van debat, nuance en tegenspraak.
De Geschiedenis herinnert ons regelmatig eraan dat de ergste politieke systemen vaak begonnen zijn met een idee dat als deugdzaam werd gepresenteerd.
Orwell, Atwood… en vandaag?
De grote dystopieën proberen de toekomst niet te voorspellen.
Ze versterken ons heden.
George Orwell stelde een samenleving van totale surveillance voor in 1984.
Margaret Atwood bevraagde de controle over het lichaam van vrouwen in De Hulp.
Ray Bradbury bekritiseerde het verdwijnen van de kritische geest in Fahrenheit 451.
Met Greenland, plaatst André Devisscher zich in deze traditie door een andere zeer hedendaagse bezorgdheid te verkennen: wat gebeurt er met een democratie wanneer de bescherming van de planeet een absoluut imperatief wordt?
Een thriller bovenal
Onder deze politieke reflectie schuilt echter een echt actieboek.
In een Parijs dat bijna leeg is van zijn inwoners, beschermt Antoon een gemeenschap van daklozen die zich op de kades van de Seine heeft gevestigd. Naast hem verschijnt Jef, een amnesische man met verbazingwekkende capaciteiten, wiens bestaan een regime dat onwrikbaar leek zou kunnen laten wankelen.
Onderzoek, verzet, politieke samenzweringen, voortdurende spanningen: het verhaal behoudt het ritme van een thriller terwijl het de lezer uitnodigt om na te denken over zeer actuele vragen.
Waarom spreekt dit verhaal ons vandaag de dag aan
De kracht van grote dystopieën ligt in hun nabijheid tot onze realiteit.
Digitale surveillance.
Politieke polarisatie.
Manipulatie van informatie.
Beperkingen gerechtvaardigd door urgentie.
Al deze vragen doorkruisen onze samenlevingen al.
Greenland pretendeert geen antwoorden te geven. Het nodigt de lezer eenvoudigweg uit om waakzaam te blijven.
Omdat een democratie niet altijd met een knal verdwijnt.
Soms vervaagt ze langzaam, in naam van wat een uitstekend idee leek te zijn.
Een leeservaring voor liefhebbers van grote dystopieën
Als je houdt van romans die suspense, politiek en reflectie combineren, Greenland zou een plek in je bibliotheek moeten vinden.
Tussen anticipatiediller en politieke dystopie, stelt André Devisscher een geloofwaardige, verontrustende en diep menselijke toekomst voor, waar verzet vaak begint met een eenvoudige vraag:
En als het grootste gevaar niet onze slechte bedoelingen waren... maar onze zekerheid dat we gelijk hebben?